Dumhed gange

En kort kommentar til vores nuværende Dumhed gange Pludselig, vores tanker udsat gennemgået en hidtil uset kontrol i historien. Vi kan ikke længere klart, at vi er for eller imod noget. Gengældelse er umiddelbar i form af frie og bevidste overtrædelser. Hvordan til at manifestere og vi antager vores position på det, vi mener om fakta var en forbrydelse. Hvis vi tør sige, at vi er enige med foranstaltninger, der vedtages af regeringerne, har vores navn op i indekset for dumhed, kan forekomme selv i marcher kup eller ej. Hvis vi er imod misbrug af de samme regeringer til at udvikle upopulære foranstaltninger, der er en underdanig gruppe parat til modangreb som de samme adjektiver af svindlere. Tema denne meget befordrende i lande med demokratiske regeringer under opførelse. I dag kan vi ikke længere taler om homoseksualitet, reduktion myndig, abort, vold i byerne, køn, bæredygtighed eller ytringsfrihed. Du kan ikke forstå den systematiske forfølgelse af etablerede retten for enhver person, som er åbenbar, ikke være ligeglade med, hvad der sker omkring dig. Som forfatteren eller emnet for deres tid, ikke blot genstand for manipulation af ejerne af medierne, der sår had mod udstillingen mente afviger fra det at forstå, hvordan korrekt. Hvis motivet er religion, der er endnu mere kompliceret, for hvad var at være en diskussion på området for idéer, overgår til den fundamentalistiske diskurs og konfrontation er materialiseret gennem dekonstruktion af den person, der manifesterede noget i strid med en religion. Dette universelt fænomen. Folk kæmper for at bekræfte, at deres religioner er sande, og andre er falske. Fordømme summarisk henrettelse nogen udtalelse i strid med deres selvhævdende og ekspansionistiske interesser. Cirklen lukker, begrænser mere og mere tolerant høre ingen intentioner om at konfrontere og neutralisere dem, der mener imod hvad vi tror som universelle sandheder. Vi Skridtstillingen på et forrygende tempo for massificeringsproces af dumhed, når vi vil blive løbende begrænset den snak eller bygge divergerende diskurser indlæg eller pålagt rækkefølge. Trist at mennesker i denne tankegang er sin essens som menneske og deres synspunkter karakteriseres som en måde at genkende i hinanden meget tilstand af at være fri og ansvarlig for deres handlinger. Jeg kan ikke sige, at der kan være menneskets evolution, hvis vi ved, hvor vi skal hen. Hvordan kan vi bygge noget, hvis vi ikke kan manifestere, hvad vi tænker, hvordan man kan bidrage.