Выборы и интеллектуальной бедности: при Бразилии

Выборы и интеллектуальной бедности: при Бразилии

Время от времени, плакать изменения достигают глобальных масштабов, будь то в азиатском контексте, арабских, европейских, американских. Соответствующих рассмотрения является то, что мы действительно хотим изменить, если несколько на самом деле знаем, кто стоит за изменения, каковы последствия этих изменений. Я разделяю хороший текст, написанный доктором Мэри D'Араужо.
Я разделю эту статью на две части: в первую очередь на банальность критика бразильской демократии и ее институтов, второй об интеллектуальной бедности в прениях по национальным вопросам.
С 1945 года, когда страна вступила в демократии расширен с обширным участие населения, было семь прямых президентских выборов и конкурентоспособными. В 1945 году он был избран Генеральным Эурику Гаспар Дутра. В 1950, 1955 и 1960 годах было военное применение: Brigadeiro Эдуардо Гомес, генеральный Тавора и общие Тейшейра Лотт, соответственно.
Потом военной диктатуры с косвенными президентских выборов и генералов по очереди у власти. В 1989 году вернулся в демократических консультаций и с тех пор мы подходим к пятому кандидатов выборы без военных.
Факт текущего бразильской демократии является то, что политика была демилитаризована. Для страны с традицию переворотов и армии вмешательства в политику, это факт, который будет отмечаться. Столь же беспрецедентным являются широкие условия для партийной организации и участия в выборах. Коллегия выборщиков в настоящее время включает мужчин и женщин, грамотны или нет, с 16 лет без каких-либо возрастных ограничений, чтобы оставить системы. В целом, 70% населения являются избирателями. Никогда не было так много политической демократии в стране.
Это нарождающейся демократии позволили elegêssemos предполагается аутсайдером в 1989 году, после интеллектуальной в 1994 (переизбран в 1998) и Союза в 2002 году. Нет стабильной демократии избран, в этой последовательности, президенты с такими характеристиками. С нынешней кампании Поэтому много поводов для празднования в плане политических свобод и без них ни один из наших другие проблемы могут быть решены в долгосрочной перспективе. Помимо экономической стабильности мы имеем политическую демократию, благом для страны, которые пострадали уже более десяти лет с инфляцией, и социальные показатели свидетельствуют о значительном повышении уровня населения в целом.
Прозрачность - наследие демократия не кажется, часто ценится политиками и по секторам, которые формируют мнение. Обвинения в коррупции в Конгрессе и исполнительной власти справедливо работающих озабоченность и безнадежности.
На этой тропе, Конгресс стал подвергаться в качестве национального бедствия, когда на самом деле их проблемы в первую очередь отражают другие беды. Крупнейшим из них является отсутствие контроля за полномочия, отсутствие прозрачности и более эффективных действий органов внутренних дел, судов и прокуратуры. Сегодня мы не нужны реформы для обеспечения надлежащего поведения в решении государственных дел, нам необходимо только соблюдение существующих законов.
Некоторые кандидаты проведут волшебной формулы "из" политической реформы, когда, по сути, не знаю, что они говорят. То, что мы хотим реформировать, что указывает? Как будто "на" реформы магии перейти к изменению политической человек, старый тоталитарной утопии.
Все демократические страны, которые хотели изменить свои правила на избирательных и партийных систем предложил университетам проводить исследования о воздействии таких изменений в качество демократии.
Был обсужден вопрос с обществом. Здесь вопрос играет только для политического класса и даже говорил о Учредительного собрания. Политическая реформа тему, что призывы, как мысль, что не знает точно, что делать "все", чтобы хорошо работать.
Политические реформы в момент привлечь как можно больше очков: конец коалиции в пропорциональных выборов, списки, закрытые или открытые, смешанные или чистом районе голосования, государственное финансирование кампаний, создание федерации партий, партийности, критерии для распределения ресурсов от участника фонда, между прочим. Каждая из этих точек, показывает отсутствие консенсуса между сторонами и имеет серьезные последствия на выражение воли избирателей. "" Реформа не должна быть представлена в качестве панацеи.
Помните, что в этом году является эффективным барьером пункта, или производительности, которые позволят сократить около 20 в течение семи или восьми число партий, представленных в Конгрессе. Эта мера имеет огромное влияние, к лучшему или к худшему, на будущее нашей партийной системы, и мало что говорит об этом. Если проблема была в название управления, сокращение числа партий будет много сделано в этом направлении с известием, что вступает в силу.
Одним из важных аспектов этих выборов должен помнить, что попал в Конгресс может голосовать за отдельных кандидатов к исполнительной власти, но это не хорошая политика для укрепления демократии. Bad политиков, как плохо врачей, плохо и т.д. журналистов существовал всегда. В той степени, что страна погружается в массовой демократии, с широкими возможностями для всех, это разумно предположить, что качество некоторых падения кандидатов или ум некоторых расти. Выход не критиковать Конгресса, но и обеспечить больший контроль и большая скорость в применении законов.
Ответственность - Второй аспект, подход к национальным проблемам, является мрачным.
Все сводится к банальности и пешеходных вопросы сомнительного содержания. На стороне правительства основной упор делается на цену корзины, как будто живот только вектор политики. Голод и плохое питание, конечно, серьезная, очень серьезная, но она не может заменить ответственность в отношениях с другими аспектами общественной жизни. Плохим избирательным становятся мишенью, бедность стала политической валюте прогрессивных групп, традиционно отличие от welfarism. Прави для бедных цели некоторых кандидатов. Лейтмотивом создания напоминает старые марксистские учебники, которые учили, что между питанием и свободы, первым был самым важным. Сегодня люди ведут думать, что среди основных продуктов питания и ответственное правительство, является второй розыгрыш. Времена новых экономизма, не от имени класса или революции, но проекты запыхавшись, от имени краткосрочных выборов. Стоит некоторых современных тенденций в ближайшем будущем может быть большой Куба: детей кормили и в школе, но молодые люди без перспективы на будущее.
Отсутствие творчества построить будущее. Краткосрочные важно - голодные в спешке - но это должно быть только началом. Эксперты из государственных учреждений показать шаткость нашей социальной политики. Дорогой, медленно, очень эффективно. Мы очень мало. Она является частью каудильо Латинской Америки полагаться на добросовестность людей, продаем иллюзии и наложить arbítrio.O континента жизни трудные времена после повреждения экономический и политический кризис или диктатуры. Отсутствие перспективы акушерка руководство личности и краткосрочные решения. Хорошо, что общество организовано, восторжествует демократия больше плотность, меньшинства проявить себя, получить как правительства в Боливии, например.
Это внезапное появление новых действующих лиц в политике не произойдет, однако, без затрат, как и в любой исторический момент, когда новый актер пришел к власти. Буржуазия свою революцию режущими головками королей и королев, работники получили голоса и голосование после долгих конфронтации. Сегодня, появление новых политических сил "правящей элиты", этнические меньшинства в других странах и профсоюзов в Бразилии, не означает разрушения государственной, классовой борьбы. Это означает, что правительство должно быть более ответственным, более Республиканская, то есть более внимательно относиться к общественной жизни.
Кандидатов, конечно, необходимо, чтобы остановить повестки дня, что является понятным для избирателей, кто хочет да продовольственной безопасности, занятости, здравоохранения, образования и жилья. То есть, требовать то, что называется классической государственной политики. Пути ее решения менялись с течением времени, но приверженность правительства к ним не может измениться. Это их смысл. Компаниям необходимо законной власти решить эти проблемы. Так как естественный закон, который появился в семнадцатом веке в нем рассматривается, как создать правительство, которое представляет собой контракт между мужчинами стремятся к миру, безопасности, процветания и свободы. С девятнадцатого века, которые включены завет вопрос о демократии. Эта программа продолжается и сегодня.
Компаниям необходимо все такое, но также принципов. Если пример выше, наши элиты были образцовыми: практика, забыть и простить неприемлемой. Кампании взяли верх и непосредственность добровольности. Общественной безопасности, например, должна быть основной частью дискуссии на будущее, но до сих пор служил в перестрелке между конкретными кандидатами.
Способ запуска кампании не полезно. Изображение выходит за рамки содержания.
Компания в Бразилии был лучше, чем правительства, учреждения сильны, страна пережила много кризисов. Однако, демократические ценности все еще слабы и понятия права и справедливости. Выборы специальных моментов для компании обновляют свои социальные и политические пакта.
Государственные деятели на эти события показывают, что они знают, чтобы сформулировать настоящее и будущее с глазу на общественное благо, ответственности и этики. Эти принципы не могут быть релятивизованных.