Verkiesings en die intellektuele armoede: die geval van Brasilië

Verkiesings en die intellektuele armoede: die geval van Brasilië

By tye, die geroep vir 'n verandering bereik globale dimensies, hetsy in die Asiatiese konteks, Arabiese, Europese, Amerikaanse. 'N tersaaklike oorweging is dat ons werklik wil verander, as daar maar min werklik weet wat agter die veranderinge, wat is die gevolge van hierdie veranderinge. Ek deel 'n goeie teks, geskryf deur Dr Mary D'Araujo.
Ek sal hulle verdeel hierdie artikel in twee dele: die eerste op die alledaagsheid van die kritiek van die Brasiliaanse demokrasie en sy instellings, die tweede oor die intellektuele armoede van die debat oor nasionale kwessies.
Sedert 1945, toe die land het in 'n demokrasie uitgebrei met' n uitgebreide gewilde deelname, was daar sewe direkte presidensiële verkiesings en mededingend te maak. In 1945 is hy verkies 'n Algemene Eurico Gaspar Dutra. In 1950, 1955 en 1960 was daar militêre toepassings: Brigadeiro Eduardo Gomes, Algemene Tavora en algemene Teixeira Lott, onderskeidelik.
Toe het die militêre diktatorskap met indirekte presidensiële verkiesings en generaals neem beurte in krag. In 1989, terug na die demokratiese raadpleging en sedertdien kom ons by die vyfde verkiesing kandidate sonder militêre.
'N feit van die huidige Brasiliaanse demokrasie is dat die politiek is gedemilitariseerde. Vir 'n land met' n tradisie van staatsgrepe en die weermag inmenging in die politiek dit is 'n feit te word gevier. Ewe ongekende is die breë terme vir die party organisasie en verkiesings deel te neem. Die Kieskollege sluit nou manne en vroue, geletterd of nie, van 16 jaar met geen ouderdom beperking van die stelsel te verlaat. In al, 70% van die bevolking is kiesers. Het nog nooit soveel politieke demokrasie in die land.
Hierdie ontluikende demokrasie toegelaat elegêssemos 'n vermeende buitestaander in 1989, na' n intellektuele in 1994 (reelected in 1998) en 'n unie in 2002. Geen stabiele demokrasie verkies word, in hierdie volgorde, presidente met sulke eienskappe. Met die huidige veldtog het dus baie om te vier in terme van politieke vryheid en sonder dat hulle nie een van ons ander probleme opgelos kan word in die lang termyn. Langs die ekonomiese stabiliteit ons politieke demokrasie, 'n seën vir' n land wat gely het vir meer as 'n dekade met inflasie, en maatskaplike aanwysers toon' n aansienlike verbetering vir die bevolking as geheel.
Deursigtigheid - Die nalatenskap van demokrasie nie blyk te wees dikwels gewaardeer deur politici en deur sektore wat deel vorm van mening. Bewerings van korrupsie in die Kongres en die Uitvoerende het tereg aangevuur kommer en hopeloosheid.
Op hierdie roete, Congress begin om blootgestel te word as 'n nasionale plaag terwyl dit in werklikheid hul probleme hoofsaaklik weerspieël ander euwels. Die grootste is die gebrek aan beheer oor die magte, die gebrek aan deursigtigheid en meer effektiewe optrede deur die interne sake, howe en aanklaers. Vandag het ons nie nodig om enige hervorming behoorlike gedrag af te dwing in die hantering van openbare sake, ons moet net bestaande dwing wette.
Sommige kandidate sal die magic formule "van" politieke hervorming hou wanneer, in werklikheid, nie weet wat hulle praat. Wat ons wil hervorming, wat punte? Asof "na" hervorming was 'n magic verby die politieke man, ou totalitêre utopia te verander.
Alle demokratiese lande wat wou sy reëls te verander op verkiesings en partystelsels uitgenooi universiteite studies te doen oor die impak van sulke veranderinge in die kwaliteit van demokrasie.
Daar was gesprek met die gemeenskap. Hier is die kwessie gespeel net vir die politieke klas en selfs gepraat van 'n Grondwetgewende Vergadering. Politieke hervorming is 'n onderwerp wat' n beroep as, is die idee dat 'n mens weet presies wat "alles" om goed te werk te doen.
Politieke hervormings op die oomblik behels soveel punte: die einde van koalisies proporsionele verkiesings, lyste, gesluit of oop, gemeng of pure distrik te stem, openbare finansiering van veldtogte, die oprigting van die federasie van die partye, party lojaliteit, kriteria vir die toekenning van hulpbronne van die party fonds, onder andere. Elk van hierdie punte toon geen konsensus tussen die partye en het ernstige implikasies vir die uitdrukking van die wil van die kiesers. "Die hervorming moet nie aangebied word as 'n wondermiddel.
Onthou dat hierdie jaar is effektiewe versperring klousule is nie, of prestasie, wat ongeveer 20 vir sewe of agt van die aantal partye wat in die Kongres verminder. Hierdie maatreël het 'n groot impak, vir' n beter of vir slegter, oor die toekoms van ons party stelsel en min is gesê oor dit. As die probleem was in die naam van bestuur, die vermindering van die aantal partye sal veel gedoen word in hierdie rigting met die nuus dat in werking tree.
'N belangrike aspek van hierdie verkiesing is om te onthou dat druk op die Kongres kan stem vir' n paar kandidate aan die Uitvoerende, maar dit is nie goed nie politiek demokrasie te versterk. Slegte politici, soos slegte dokters, slegte joernaliste ens altyd bestaan het. Tot die mate dat die land is gedompel in 'n massa demokrasie, met ruim geleenthede vir almal, is dit redelik om te aanvaar dat die gehalte van sommige kandidate val of die vaardigheid van' n paar te groei. Die uitset is nie die Kongres te kritiseer nie, maar meer beheer en 'n groter spoed in toepassing van wette te verseker.
Verantwoordelikheid - Die tweede aspek, die benadering tot nasionale probleme, is somber.
Alles is verminder tot gemeenplase en voetgangers kwessies van twyfelagtige inhoud. Op die regering kant is die klem op die prys van die mandjie asof die maag is die enigste vektor van beleid. Honger en swak voeding is beslis ernstig, baie ernstig, maar dit kan vervang nie die verantwoordelikheid in die omgang met ander aspekte van openbare sake. Die arme verkiesings geword teikens, armoede 'n politieke munt te progressiewe groepe wat tradisioneel teen welfarism. Regeer vir die armes is die doel van sommige kandidate. Die hoofspreker van die stigting ooreenstem met die ou Marxistiese handboeke wat geleer dat tussen voedsel en vryheid, die eerste was die belangrikste. Vandag, synde die mense gelei om te dink dat onder die basiese voedsel mandjie en verantwoordelike regering, is die tweede trekking. Tye is 'n nuwe economism, nie namens' n klas of revolusie nie, maar projekte uit asem, namens kort termyn verkiesing. Die waarde van 'n huidige tendense in die nabye toekoms kan' n groot Kuba: kinders gevoed en in die skool, maar die jong mense sonder vooruitsigte vir die toekoms.
'N gebrek aan kreatiwiteit die toekoms te bou. Die kort termyn is belangrik - die honger in 'n haas - maar dit moet slegs' n begin. Kundiges van die regering instellings toon die kwetsbaarheid van ons sosiale beleid. Duur, stadig, baie doeltreffend nie. Ons doen baie min. Dit is deel van die Latyns-Amerikaanse caudillo staatmaak in 'n goeie geloof van mense, verkoop illusies en lê arbítrio.O kontinent lewens moeilike tye na die skade aan die ekonomiese en politieke krisis of diktatorskappe. Die gebrek aan perspektief is vroedvrou persoonlikheid leierskap en kort-en langtermyn oplossings. Die goeie ding is dat die gemeenskap is georganiseer, demokrasie oorwinning meer digtheid, minderhede uit te druk, kry die regerings in Bolivia, byvoorbeeld.
Hierdie skielike aankoms van nuwe spelers in die beleid nie, maar sonder koste, soos in enige historiese oomblik wanneer 'n nuwe akteur aan bewind gekom het. Die bourgeoisie het hul rewolusie sny hoofde van konings en koninginne, die werkers weer 'n stem en stem na baie konfrontasie. Vandag is die koms van die nuwe politieke akteurs te "power elite", etniese minderhede in ander lande en vakbonde in Brasilië, beteken nie dat institusionele afbreekpunte, klas stryd. Dit beteken dat die regering moet meer verantwoordelik, meer Republikeinse, wat meer aandag aan openbare sake.
Die kandidate, natuurlik, moet 'n agenda wat is verstaanbaar vir die kieser wat wil yes voedselsekerheid, werkverskaffing, gesondheid, onderwys en behuising te stop. Dit is die vraag wat genoem word 'n klassieke openbare beleid. Die weë van die belangrikheid daarvan het gewissel oor die tyd, maar die regering se verbintenis tot hulle kan nie verander nie. Dit is hulle raison d'etre. Maatskappye moet legitieme gesag om hierdie probleme op te los. Aangesien die natuurlike wet wat na vore gekom in die sewentiende eeu dit bespreek hoe 'n regering wat' n kontrak tussen manne op soek na vrede, veiligheid, welvaart en vryheid te skep. Van die negentiende eeu dat die verbond opgeneem uitgawe van demokrasie. Hierdie agenda vandag voortgaan.
Maatskappye moet alles wat nie, maar ook van beginsels. As die voorbeeld van bo af, het ons elites is voorbeeldig: praktyk, nie vergeet en vergewe die onaanvaarbaar. Veldtogte het die oorhand gekry en die onmiddellikheid van voluntarisme. Openbare veiligheid, byvoorbeeld, sou 'n fundamentele deel van die besprekings vir die toekoms wees, maar het tot dusver beteken om' n vuur gevecht tussen spesifieke kandidate.
Die manier waarop veldtogte voer, is nie nuttig. Die beeld verder gaan as die inhoud.
Die maatskappy in Brasilië is beter as die regering, die instellings, is sterk, het die land oorleef baie krisisse. Maar, die demokratiese waardes is nog broos en die begrippe van reg en geregtigheid. Verkiesings is spesiale oomblikke vir die maatskappye werk hulle sosiale en politieke pact.
Die staatsmanne het by hierdie geleenthede te wys dat hulle weet om te artikuleer die huidige en toekomstige met die oog op die openbare belang, verantwoordelikheid en etiek. Hierdie beginsels kan nie relativized word.