चुनाव और बौद्धिक गरीबी: ब्राजील का मामला

चुनाव और बौद्धिक गरीबी: ब्राजील का मामला

कई बार, बदलाव के लिए रोना वैश्विक आयाम तक पहुँच जाता है, चाहे एशियाई संदर्भ में, अरब, यूरोपीय, अमेरिकी. एक प्रासंगिक विचार है कि हम वास्तव में बदलना चाहते हैं, अगर वास्तव में कुछ पता है, जो परिवर्तन के पीछे है, क्या इन परिवर्तनों के परिणाम हैं. मैं एक अच्छा पाठ, डॉ. मैरी डी 'Araujo द्वारा लिखित हिस्सा.
ब्राजील के लोकतंत्र और इसके संस्थानों की आलोचनाओं की तुच्छता पर पहले, राष्ट्रीय मुद्दों पर बहस का बौद्धिक गरीबी के बारे में दूसरा: मैं दो भागों में इस लेख को बांट देंगे.
1945, जब से देश ने एक व्यापक जनता की भागीदारी के साथ विस्तारित लोकतंत्र में शामिल हो गए जब से, वहाँ सात प्रत्यक्ष राष्ट्रपति चुनाव और प्रतिस्पर्धी थे. 1945 में वह एक सामान्य Eurico Gaspar Dutra चुने गए थे. Brigadeiro एडुआर्डो गोम्स, जनरल Tavora और सामान्य Teixeira Lott, क्रमश: 1955 1950, और 1960 में वहां सैन्य अनुप्रयोगों था.
फिर अप्रत्यक्ष राष्ट्रपति चुनाव और सत्ता में बदल जाता है ले जनरलों के साथ सैन्य तानाशाही आया था. 1989 में, लोकतांत्रिक परामर्श को लौट गया और तब से हम सैन्य बिना पांचवां चुनाव के उम्मीदवारों के लिए आते हैं.
वर्तमान ब्राजील लोकतंत्र का एक तथ्य यह है कि राजनीति ग़ैरफ़ौजीकरण किया गया है. coups की एक परंपरा और राजनीति में सेना के हस्तक्षेप के साथ एक देश के लिए यह एक करने के लिए मनाया जा तथ्य है. अभूतपूर्व समान रूप से पार्टी संगठन और चुनावी भागीदारी के लिए व्यापक शब्द है. चुनावी कॉलेज अब पुरुषों और महिलाओं, साक्षर हो या नहीं, कोई आयु सीमा के साथ 16 साल तक के लिए इस प्रणाली को छोड़ भी शामिल है. सभी में, जनसंख्या का 70% मतदाता हैं. कभी देश में इतनी राजनीतिक लोकतंत्र था.
इस नवजात लोकतंत्र की अनुमति 1994 में एक बौद्धिक (1998 में वे पुनः) और 2002 में एक संघ के बाद 1989 में एक बाहरी व्यक्ति माना, elegêssemos. कोई स्थिर लोकतंत्र के इस क्रम में चुने गए, जैसे विशेषताओं के साथ राष्ट्रपतियों. मौजूदा अभियान के साथ इसलिए राजनीतिक स्वतंत्रता के संदर्भ में और उनके बिना हमारे अन्य समस्याओं से कोई भी लंबे समय में हल किया जा सकता मनाना ज्यादा है. आर्थिक स्थिरता के अलावा हम राजनीतिक लोकतंत्र, एक देश है कि एक दशक से अधिक के लिए मुद्रास्फीति के साथ सामना करना पड़ा के लिए एक वरदान है, और सामाजिक संकेतकों के रूप में एक पूरी आबादी के लिए महत्वपूर्ण सुधार दिखा है.
पारदर्शिता - लोकतंत्र की विरासत को अक्सर नेताओं द्वारा और क्षेत्रों कि फार्म राय से बनती नहीं लगती. कांग्रेस और कार्यकारी में भ्रष्टाचार के आरोप सही चिंता और निराशा fueled है.
इस राह पर, कांग्रेस को एक राष्ट्रीय संकट जब वास्तव में उनकी समस्याओं को मुख्य रूप से अन्य बीमारियों को प्रतिबिंबित के रूप में उजागर किया जाने लगा. बड़ी शक्तियां, पारदर्शिता के अभाव और अधिक आंतरिक मामलों कोर्ट, और अभियोजन पक्ष द्वारा प्रभावी कार्रवाई पर नियंत्रण का अभाव है. आज, हम किसी भी सुधार की जरूरत नहीं है सार्वजनिक मामलों से निपटने में उचित आचरण को लागू करते हैं, हम केवल कानूनों की जरूरत मौजूदा लागू.
कुछ उम्मीदवारों के राजनीतिक सुधार "के" जादू फार्मूला पकड़ जब, वास्तव में पता है, वे किस बारे में बात कर रहे हैं नहीं होगा. हमें सुधार करना चाहते हैं, क्या जो अंक? के रूप में अगर सुधार "के लिए" एक जादू करने के लिए राजनीतिक आदमी, पुराने अधिनायकवादी स्वप्नलोक परिवर्तन पारित किया गया था.
सभी लोकतांत्रिक देश में जो चुनावी और पार्टी सिस्टम पर अपने नियमों में परिवर्तन करना चाहते थे विश्वविद्यालयों के लिए आमंत्रित लोकतंत्र की गुणवत्ता में इस तरह के परिवर्तन के प्रभावों पर अध्ययन का संचालन.
वहां समाज के साथ विचार विमर्श किया गया. यहाँ, इस मुद्दे को केवल राजनीतिक वर्ग के लिए खेला जाता है और यह भी एक संविधान सभा की बात की थी. राजनीतिक सुधार एक विषय है कि अपील की है, के रूप में विचार है कि एक वास्तव में क्या 'सब कुछ' को अच्छी तरह से काम करने के लिए जानता है.
पल में राजनीतिक सुधारों से अधिक अंक शामिल: आनुपातिक चुनाव, सूचियों, बंद है या खुला, मिश्रित या शुद्ध जिला मतदान, अभियान के सार्वजनिक वित्तपोषण, पार्टियों, पार्टी के प्रति वफादारी, मापदंड के महासंघ के संसाधनों के आवंटन के लिए निर्माण में गठबंधन के अंत अन्य बातों के अलावा पार्टी फंड से. इन अंकों की हर पार्टियों के बीच कोई आम सहमति से पता चलता है और मतदाता की इच्छा की अभिव्यक्ति पर गंभीर प्रभाव पड़ता है. "" सुधार एक रामबाण के रूप में नहीं पेश किया जाना चाहिए.
याद रखें कि इस वर्ष प्रभावी बाधा खंड, या प्रदर्शन, जो के बारे में 20 सात या आठ कांग्रेस में प्रतिनिधित्व दलों की संख्या कम हो जाएगा है. इस उपाय के एक गहरा प्रभाव है, बेहतर या के लिए के लिए बुरा है, हमारी पार्टी प्रणाली के भविष्य पर और थोड़ा इसके बारे में कहा जाता है. अगर समस्या शासन के नाम पर, पार्टियों की संख्या को कम करने में ज्यादा था खबर यह है कि बल में आता है के साथ इस दिशा में किया जाएगा.
इस चुनाव का एक महत्वपूर्ण पहलू को याद है कि कांग्रेस के कार्यकारी करने के लिए कुछ उम्मीदवारों के लिए मतदान कर सकते हैं मारा है, लेकिन यह अच्छी राजनीति को लोकतंत्र में वृद्धि नहीं है. बुरा राजनेताओं, डॉक्टरों की तरह बुरा, बुरा पत्रकारों आदि हमेशा से ही अस्तित्व. हद है कि देश के एक बड़े पैमाने पर लोकतंत्र में कूद पड़े है हर किसी के लिए पर्याप्त अवसरों के साथ, के लिए, यह उचित है लगता है कि कुछ उम्मीदवारों के गिरने की गुणवत्ता या कुछ चतुराई से बढ़ता है. उत्पादन कांग्रेस के लिए आलोचना नहीं है, लेकिन अधिक से कानून के आवेदन में अधिक से अधिक गति नियंत्रण सुनिश्चित करते हैं.
जिम्मेदारी - दूसरा पहलू, राष्ट्रीय समस्याओं के दृष्टिकोण, अंधकारमय है.
सब कुछ platitudes और आपत्तिजनक सामग्री की पैदल मुद्दों से कम है. सरकार की तरफ जोर अगर पेट की नीति का केवल सदिश के रूप में टोकरी की कीमत पर है. भूख और गरीब पोषण निश्चित रूप से गंभीर है, बहुत गंभीर हैं, लेकिन यह सार्वजनिक मामलों के अन्य पहलुओं से निपटने के लिए जिम्मेदारी नहीं बदल सकते हैं. गरीब चुनावी हो लक्ष्य, गरीबी प्रगतिशील परंपरागत welfarism करने का विरोध समूहों को एक राजनैतिक करेंसी बन गया. गरीबों के लिए सरकार कुछ उम्मीदवारों के लक्ष्य है. स्थापना का मुख्य पुराने मार्क्सवादी पाठ्यपुस्तकों है कि सिखाया है कि खाद्य और स्वतंत्रता के बीच पहला सबसे महत्वपूर्ण था जैसा दिखता है. आज, लोगों को लगता है कि बुनियादी खाद्य टोकरी और जिम्मेदार सरकार के बीच दूसरे भाग्य क्रीड़ा है का नेतृत्व किया जा रहा है. बार एक नया economism रहे हैं, एक वर्ग या क्रांति की ओर से नहीं है, लेकिन साँस से बाहर अल्पकालिक चुनाव की ओर से, परियोजनाओं. निकट भविष्य में कुछ मौजूदा रुझान के लायक एक बड़ा क्यूबा हो सकता है: बच्चों तंग आ गया और स्कूल में है, लेकिन भविष्य के लिए संभावनाओं के बिना युवा लोगों को.
कमी रचनात्मकता भविष्य का निर्माण करने के लिए. अल्पावधि महत्वपूर्ण है - जल्दी में भूख - लेकिन यह केवल एक शुरुआत की जानी चाहिए. सरकारी संस्थानों से विशेषज्ञों का हमारे सामाजिक नीतियों की precariousness दिखा. महंगी, धीमी गति से, बहुत कुशल. हम बहुत कम है. यह लैटिन अमेरिकी caudillo लोगों का अच्छा विश्वास में विश्वास करते है, भ्रम को बेचने और arbítrio.O महाद्वीप थोपना आर्थिक और राजनीतिक संकट या तानाशाही को क्षति के बाद से कठिन समय के जीवन का हिस्सा है. परिप्रेक्ष्य के अभाव दाई व्यक्तित्व नेतृत्व और अल्पकालिक समाधान है. अच्छी बात यह है कि समाज आयोजन किया है, लोकतंत्र अधिक घनत्व जीतता है, अल्पसंख्यकों खुद को अभिव्यक्त, बोलीविया में सरकारों के रूप में उदाहरण के लिए लाभ,.
नीति में यह नए कलाकारों के अचानक आगमन, लेकिन नहीं करता है, लागत के बिना किसी भी ऐतिहासिक क्षण है जब एक नए अभिनेता के सत्ता में आने के रूप में,. पूंजीपति वर्ग की क्रांति अपने राजाओं और रानियों के सिर काटने, श्रमिकों ज्यादा टकराव के बाद एक आवाज और वोट प्राप्त की. आज, नया राजनीतिक अभिनेताओं की "सत्ता कुलीन", अन्य देशों और ब्राजील में ट्रेड यूनियनों में जातीय अल्पसंख्यकों को आगमन, संस्थागत टूटने, वर्ग संघर्ष मतलब नहीं है. इसका मतलब है कि सरकार को अधिक उत्तरदायी, अधिक रिपब्लिकन, कि अधिक सार्वजनिक मामलों के लिए चौकस है होना चाहिए.
उम्मीदवारों, ज़ाहिर है, के लिए एक एजेंडा है कि मतदाता जो हाँ खाद्य सुरक्षा, रोजगार, स्वास्थ्य, शिक्षा और आवास चाहता है कि सुगम है रोकने की जरूरत है. यही है, मांग क्या एक क्लासिक सार्वजनिक नीति कहा जाता है. यह समय के साथ विविध है, लेकिन सरकार उन्हें प्रतिबद्धता नहीं बदल सकते हैं के हल के तरीके. यह उनकी किशमिश है. कंपनियों के वैध अधिकार के लिए की जरूरत है इन मुद्दों को हल. प्राकृतिक नियम है कि सत्रहवीं शताब्दी में यह एक सरकार है कि शांति, सुरक्षा, समृद्धि और स्वतंत्रता की मांग को पुरुषों के बीच एक अनुबंध का प्रतिनिधित्व करता है बनाने के लिए चर्चा में उभरा के बाद से. उन्नीसवीं सदी कि लोकतंत्र की वाचा मुद्दे शामिल से. इस एजेंडे आज जारी है.
कंपनियों, लेकिन यह भी सिद्धांतों की है कि सभी की जरूरत है. ऊपर से उदाहरण हैं, तो हमारे elites अनुकरणीय किया गया है: अभ्यास भूल जाते हैं, और अस्वीकार्य माफ कर दीजिए. अभियान प्रबल है और voluntarism के तुरंत्ता. सार्वजनिक सुरक्षा, उदाहरण के लिए, भविष्य के लिए चर्चा का एक मूलभूत हिस्सा होना चाहिए, लेकिन अब तक विशेष रूप से उम्मीदवारों के बीच एक firefight लिए कार्य किया.
छवि सामग्री से परे चला जाता है.
ब्राजील में कंपनी सरकार की तुलना में बेहतर रहा है, संस्थाओं मजबूत कर रहे हैं, देश के कई संकटों से बच गया है. हालांकि, लोकतांत्रिक मूल्यों अभी भी नाजुक और सही और न्याय के विचार. चुनाव कंपनियां अपने सामाजिक और राजनीतिक समझौता अद्यतन करने के लिए विशेष क्षण हैं.
राजनेताओं है पर इन घटनाओं चलता है कि वे वर्तमान और जनहित, जिम्मेदारी और नैतिकता पर एक आँख के साथ भविष्य स्पष्ट पता है. इन सिद्धांतों relativized नहीं जा सकता.