انتخابات والفقر الفكري : حالة البرازيل

انتخابات والفقر الفكري : حالة البرازيل

في بعض الأحيان ، صرخة من أجل التغيير تصل إلى أبعاد عالمية ، سواء في السياق الآسيوي والعربي وأوروبا وأمريكا. وهناك اعتبار ذات الصلة هي أننا نريد حقا التغيير ، إذا القليلة نعرف فعلا من يقف وراء هذه التغيرات ، ما هي النتائج المترتبة على هذه التغييرات. أشارك نص جيد ، كتبه الدكتور دي اروجو مريم.
وسوف تقسم هذه المادة إلى قسمين : الأول على تفاهة من الانتقادات الديمقراطية البرازيلية ومؤسساتها ، والثانية حول الفقر الفكري للنقاش حول القضايا الوطنية.
منذ عام 1945 ، حين انضمت الدولة في توسيع الديمقراطية بمشاركة شعبية واسعة ، كانت هناك سبعة انتخابات رئاسية مباشرة وتنافسية. في 1945 انتخب أوريكو العام غاسبار دوترا. في 1955 ، 1950 و 1960 كان هناك التطبيقات العسكرية : Brigadeiro ادواردو غوميز ، تافورا العام والعام تيكسيرا لوت ، على التوالي.
ثم جاءت الدكتاتورية العسكرية مع الانتخابات الرئاسية المباشرة وغير الجنرالات يتناوبون في السلطة. في عام 1989 ، عاد الى التشاور الديمقراطي ومنذ ذلك الحين نأتي إلى المرشحين للانتخابات دون الخامسة العسكرية.
حقيقة الديمقراطية البرازيلي الحالي هو أنه قد تم منزوعة السلاح السياسة. لدولة ذات تقاليد الانقلابات وتدخل الجيش في السياسة وهذا هو الواقع الذي سيحتفل به. لم يسبق له مثيل على حد سواء هي شروط واسعة لتنظيم الأحزاب والمشاركة الانتخابية. الهيئة الانتخابية يشمل الرجال والنساء ، أو لا يعرفون القراءة والكتابة ، من 16 سنة مع عدم وجود الحد الأدنى للسن لمغادرة النظام. في كل شيء ، 70 ٪ من السكان هم من الناخبين. لم يحدث أبدا حتى الديمقراطية السياسية كثيرا في البلد.
هذه الديمقراطية الوليدة في الخارج سمح elegêssemos المفترض في عام 1989 ، بعد الفكرية في عام 1994 (أعيد انتخابه في عام 1998) والاتحاد في عام 2002. لا ديمقراطية مستقرة المنتخبين ، في هذا التسلسل ، مع رؤساء هذه الخصائص. مع الحملة الحالية ولذلك لدينا الكثير للاحتفال في مجال الحريات السياسية وبدونها لا شيء من مشاكلنا الأخرى يمكن حلها على المدى الطويل. بجانب الاستقرار الاقتصادي لدينا الديمقراطية السياسية ، نعمة لهذا البلد الذي عانى لأكثر من عقد مع ارتفاع معدلات التضخم ، وتظهر المؤشرات الاجتماعية تحسنا كبيرا بالنسبة للسكان ككل.
الشفافية -- تراث الديمقراطية لا يبدو أن قيمتها في كثير من الأحيان من قبل السياسيين وقطاعات الرأي شكل ذلك. وأثارت مزاعم الفساد في الكونغرس والسلطة التنفيذية بحق القلق واليأس.
على هذا الطريق ، بدأ الكونغرس أن تتعرض لكارثة وطنية في حين أن مشاكلهم تعكس بالدرجة الأولى غيرها من العلل. اكبر هو عدم وجود الرقابة على السلطات ، وانعدام الشفافية واتخاذ إجراءات أكثر فعالية من قبل المحاكم الداخلية ، والشؤون والمدعين العامين. اليوم ، نحن لسنا في حاجة لفرض أي إصلاح السلوك السليم في التعامل مع الشؤون العامة ، ونحن بحاجة فقط إنفاذ القوانين القائمة.
وبعض المرشحين عقد الصيغة السحرية "" الإصلاح السياسي عندما ، في الواقع ، لا نعرف ما الذي يتحدثون عنه. ما نريد أن الإصلاح ، الذي يشير؟ كما لو كانت "الى" اصلاح وتمريرة سحرية لتغيير الرجل السياسي ، يوتوبيا الشمولية القديمة.
الدعوة موجهة إلى جميع الدول الديمقراطية التي تريد تغيير نظامها على النظم الانتخابية والحزبية الجامعات لإجراء دراسات حول تأثير هذه التغيرات في نوعية الديمقراطية.
وكانت هناك مناقشة مع المجتمع. هنا ، لعبت القضية الوحيدة بالنسبة للطبقة السياسية وتحدث حتى من الجمعية التأسيسية. الإصلاح السياسي هو موضوع الطعون ، كما هو الفكرة القائلة بأن أحد يعرف بالضبط ماذا تفعل "كل شيء" للعمل بشكل جيد.
الإصلاحات السياسية في لحظة تنطوي على العديد من النقاط : نهاية التحالفات في الانتخابات النسبي ، والقوائم ، مغلقة أو مفتوحة ، أو مختلطة الصرفة حي التصويت ، والتمويل العمومي للحملات ، وإنشاء الاتحاد من الأطراف ، والولاء الحزبي ، ومعايير لتخصيص الموارد من صندوق الحزب ، من بين أمور أخرى. كل من هذه النقاط لا يظهر أي توافق في الآراء بين الطرفين ، وتترتب عليه آثار خطيرة على التعبير عن إرادة الناخبين. لا ينبغي أن "" الإصلاحية أن يقدم باعتباره حلا سحريا.
تذكر أن هذا العام هو شرط حاجز فعال ، أو الأداء ، الأمر الذي سيقلل حوالي 20 لمدة سبعة أو ثمانية عدد الأحزاب الممثلة في الكونغرس. هذا الإجراء له أثر عميق ، للأفضل أو للأسوأ ، وعلى مستقبل النظام حزبنا والقليل قال حول هذا الموضوع. وإذا كانت المشكلة في الاسم من الحكم ، والحد من عدد من الأطراف أن تفعل الكثير في هذا الاتجاه مع الأخبار التي تأتي حيز النفاذ.
جانبا مهما من هذه الانتخابات هو أن نتذكر أن المؤتمر يمكن أن تصل إلى التصويت لصالح بعض المرشحين للسلطة التنفيذية ، ولكنها ليست سياسة جيدة لتعزيز الديمقراطية. الساسة السيئة ، مثل الأطباء سيئة ، سيئة الصحفيين الخ موجودة دائما. إلى الحد الذي أغرقت البلد في ديمقراطية جماعية ، مع فرص كبيرة للجميع ، فمن المعقول أن نفترض أن نوعية بعض المرشحين سقوط أو ذكاء من بعض النمو. الإخراج هو عدم انتقاد الكونغرس ، ولكن لضمان المزيد من التحكم وسرعة أكبر في تطبيق القوانين.
المسؤولية -- أما الجانب الثاني ، ونهج للمشاكل الوطنية ، قاتمة.
كل شيء يختزل إلى الابتذال والقضايا المشاة من المحتوى المثير للجدل. في الجانب الحكومي وينصب التركيز على سعر سلة كما لو المعدة هي الناقل الوحيد للسياسة. الجوع وسوء التغذية خطيرة بالتأكيد ، خطيرة جدا ، ولكن لا يمكن أن تحل محل المسؤولية في التعامل مع جوانب أخرى من الشؤون العامة. الفقراء الانتخابية تصبح الأهداف ، وأصبح الفقر عملة سياسية لجماعات المعارضة التقدمية تقليديا welfarism. يحكم للفقراء هو الهدف من بعض المرشحين. والرئيسي من إنشاء يشبه الكتب القديمة أن الماركسية ان يدرس بين الغذاء والحرية ، وكان أول الأكثر أهمية. اليوم ، ويجري قاد الناس إلى الاعتقاد بأن من بين سلة الأغذية الأساسية وحكومة مسؤولة ، هو السحب الثاني. مرات هي الإقتصادية الجديدة ، وليس باسم فئة أو الثورة ، ولكن المشاريع التي نفذت في التنفس ، وبالنيابة عن الانتخابات على المدى القصير. ويمكن أن تبلغ قيمتها بعض الاتجاهات الحالية في المستقبل القريب أن تكون كوبا كبير : بنك الاحتياطي الفيدرالي والأطفال في المدرسة ، ولكن الشباب دون آفاق للمستقبل.
نقص الإبداع لبناء المستقبل. على المدى القصير هو المهم -- الجياع في عجلة من امرنا -- ولكن ينبغي أن يكون هذا مجرد بداية. خبراء من المؤسسات الحكومية تظهر هشاشة سياساتنا الاجتماعية. مكلفة وبطيئة ، فعالة جدا. نحن نفعل القليل جدا. وهو جزء من هذا الزعيم أمريكا اللاتينية تعتمد بحسن نية من الناس ، وبيع الأوهام وفرض القارة arbítrio.O حياة الأوقات الصعبة بعد الأضرار التي لحقت أزمة اقتصادية وسياسية أو الدكتاتوريات. عدم وجود منظور غير قابلة السمات القيادية والحلول على المدى القصير. الشيء الجيد هو أن يتم تنظيم المجتمع ، والديمقراطية يفوز أكثر كثافة ، والأقليات التعبير عن أنفسهم ، كما كسب الحكومات في بوليفيا ، على سبيل المثال.
هذا الوصول المفاجئ من الفاعلين الجدد في السياسة لا ، ولكن بدون تكاليف ، كما هو الحال في أي لحظة تاريخية عندما الممثل الجديد جاء إلى السلطة. اكتسب العمال والبرجوازية التي ثورتهم قطع رؤوس الملوك والملكات ، وصوت وتصويت بعد المواجهة من ذلك بكثير. اليوم ، وصول العناصر الفاعلة السياسية الجديدة إلى "قوة النخبة" ، والأقليات العرقية في بلدان أخرى ونقابات العمال في البرازيل ، لا يعني انهيار المؤسسية ، والصراع الطبقي. وهو ما يعني أن الحكومة يجب أن يكون أكثر مسؤولية وأكثر الجمهوري ، وهذا هو أكثر انتباها للشؤون العامة.
المرشحين ، بطبيعة الحال ، حاجة لوقف جدول الأعمال الذي هو واضح للناخب الذي يريد نعم الأمن الغذائي والعمالة والصحة والتعليم والسكن. وهذا يعني ، الطلب ما يسمى سياسة الكلاسيكية العامة. طرق حل وقد اختلفت مع مرور الوقت ، ولكن التزام الحكومة لهم لا يمكن أن تتغير. ومن الهدف من وجودها. الشركات بحاجة إلى السلطة الشرعية لحل هذه المشكلات. منذ القانون الطبيعي التي ظهرت في القرن السابع عشر ويناقش كيفية إنشاء حكومة تمثل عقدا بين الرجل يسعى للسلام والازدهار والأمن والحرية. من القرن التاسع عشر التي أدرجت مسألة العهد الديمقراطية. هذه الأجندة تزال مستمرة حتى اليوم.
الشركات تحتاج الى كل ذلك ، ولكن أيضا من المبادئ. إذا المثال من أعلاه ، وقد نخبنا المثالية : ممارسة ، وننسى ويغفر ما لا يمكن قبوله. سادت الحملات والفورية من التطوع. السلامة العامة ، على سبيل المثال ، ينبغي أن تكون جزءا أساسيا من المناقشات التي ستدور في المستقبل ، ولكن حتى الآن أدت إلى معركة بين مرشحين معينين.
الحملات التي يتم إدارتها ليست مفيدة. صورة يتجاوز المحتوى.
الشركة في البرازيل كانت أفضل من الحكومة ، ومؤسسات قوية ، وقد نجا البلاد العديد من الأزمات. ومع ذلك ، والقيم الديمقراطية لا تزال هشة ومفاهيم الحق والعدالة. الانتخابات هي لحظات خاصة بالنسبة للشركات التحديث اتفاق الاجتماعية والسياسية.
رجال الدولة وعلى هذه الأحداث تظهر أنهم يعرفون للتعبير عن الحاضر والمستقبل مع التركيز على المسؤولية ، والصالح العام والأخلاق. وهي مبادئ لا يمكن أن يكون relativized.