Las elecciones y la pobreza intelectual: el caso de Brasil

Las elecciones y la pobreza intelectual: el caso de Brasil

A veces, el grito de cambio alcanza dimensiones mundiales, ya sea en el contexto asiático, árabes, europeos, americanos. Una consideración importante es que realmente queremos cambiar, si pocos saben quién está detrás de los cambios, ¿cuáles son las consecuencias de estos cambios. Comparto un buen texto, escrito por la Dra. Mary D'Araujo.
Voy a dividir este artículo en dos partes: la primera sobre la banalidad de las críticas de la democracia brasileña y de sus instituciones, la segunda sobre la pobreza intelectual del debate sobre las cuestiones nacionales.
Desde 1945, cuando el país se unió en una democracia ampliada con la participación popular amplia, hubo siete elecciones presidenciales directas y competitivas. En 1945 fue elegido general Eurico Gaspar Dutra. En 1950, 1955 y 1960 hubo aplicaciones militares: Brigadeiro Eduardo Gomes, Távora General y en general Teixeira Lott, respectivamente.
Luego vino la dictadura militar con indirectas elecciones presidenciales y generales turnándose en el poder. En 1989, regresó a la consulta democrática y desde entonces hemos llegado a la quinta elección sin candidatos militares.
Un hecho de la democracia brasileña actual es que la política ha sido desmilitarizada. Para un país con una tradición de golpes de Estado y la injerencia del ejército en la política es un hecho que se celebrará. Igualmente sin precedentes, son los términos generales para la organización del partido y la participación electoral. El Colegio Electoral ahora incluye a hombres y mujeres, alfabetizados o no, de 16 años sin límite de edad para salir del sistema. En total, 70% de la población son los votantes. Nunca he tenido tanto la democracia política en el país.
Esta naciente democracia permitió elegêssemos un outsider supone en 1989, después de un intelectual en 1994 (reelegido en 1998) y una unión en 2002. No hay democracia estable elegidos, en esta secuencia, los presidentes de estas características. Con la actual campaña por lo tanto tienen mucho que celebrar en términos de libertades políticas y sin que ninguno de nuestros otros problemas se pueden resolver a largo plazo. Junto a la estabilidad económica que tenemos la democracia política, una bendición para un país que sufrió más de una década con la inflación y los indicadores sociales muestran mejoras significativas para la población en su conjunto.
Transparencia - El patrimonio de la democracia no parece ser a menudo se valoran por los políticos y por sectores de la opinión de que forma. Las denuncias de corrupción en el Congreso y el Ejecutivo han impulsado con razón su preocupación y la desesperanza.
En este camino, el Congreso comenzó a ser expuesto como un flagelo nacional, cuando en realidad sus problemas reflejan principalmente otros males. El más grande es la falta de controles sobre los poderes, la falta de transparencia y una acción más efectiva de los asuntos internos de los tribunales y los fiscales. Hoy en día, no necesitamos una reforma para hacer cumplir la conducta apropiada en el tratamiento de los asuntos públicos, sólo tenemos que hacer cumplir las leyes existentes.
Algunos candidatos se mantenga la fórmula mágica "de la" reforma política cuando, en realidad, no saben lo que están hablando. Lo que queremos con la reforma, que apunta? Como si "a" la reforma fue un pase de magia para cambiar el hombre político, la utopía totalitaria de edad.
Todos los países democráticos que era hora de cambiar sus normas sobre los sistemas electorales y el partido invitó a las universidades para realizar estudios sobre los impactos de estos cambios en la calidad de la democracia.
Hubo una discusión con la sociedad. Aquí, el problema se reproduce sólo por la clase política e incluso habló de una Asamblea Constituyente. La reforma política es un tema que atrae, como es la idea de que uno sabe exactamente qué hacer "todo" para trabajar bien.
Las reformas políticas en el momento de involucrar a mayor cantidad de puntos: el fin de las coaliciones en las elecciones proporcionales, listas cerradas o abiertas, mixta o pura distrito electoral, el financiamiento público de las campañas, la creación de la federación de partidos, la lealtad al partido, los criterios para la asignación de recursos Parte del fondo, entre otras cosas. Cada uno de estos puntos no muestra un consenso entre las partes y tiene serias implicaciones en la expresión de la voluntad del votante. "La reforma no debe presentarse como una panacea.
Recuerda que este año es la cláusula de barrera eficaz, o el rendimiento, lo que reducirá un 20 por siete u ocho el número de partidos representados en el Congreso. Esta medida tiene un impacto profundo, para bien o para mal, sobre el futuro de nuestro sistema de partidos y poco se dice sobre él. Si el problema estaba en el nombre de la gobernabilidad, la reducción del número de partidos será mucho por hacer en este sentido con la noticia de que entre en vigor.
Un aspecto importante de esta elección es recordar que golpeó el Congreso puede votar por algunos candidatos al Ejecutivo, pero no es una buena política para mejorar la democracia. malos políticos, como los malos médicos, etc periodistas mal existido siempre. En la medida en que el país está sumido en una democracia de masas, con amplias oportunidades para todos, es razonable suponer que la calidad de algunos caen los candidatos o la astucia de algunos crecen. La salida no es criticar el Congreso, sino para garantizar más control y mayor velocidad en la aplicación de las leyes.
Responsabilidad - El segundo aspecto, el enfoque de los problemas nacionales, es sombrío.
Todo se reduce a lugares comunes y las cuestiones peatonal de contenido cuestionable. Por el lado del gobierno se hace hincapié en el precio de la canasta como si el estómago es el único vector de la política. El hambre y la desnutrición son ciertamente grave, muy grave, pero no puede sustituir la responsabilidad en el trato con otros aspectos de los asuntos públicos. Los pobres objetivos electorales a ser, la pobreza se convirtió en una divisa política a los grupos progresistas tradicionalmente hostil a asistencialismo. Gobernar para los pobres es el objetivo de algunos candidatos. La apertura del establecimiento se asemeja a los libros de texto de edad marxista que enseñaba que entre los alimentos y la libertad, la primera fue la más importante. Hoy en día, la gente se llevó a pensar que entre la canasta básica de alimentos y el gobierno responsable, es el segundo sorteo. Los tiempos son un economicismo nuevo, no en nombre de una clase o la revolución, pero los proyectos sin aliento, en nombre de la elección a corto plazo. El valor de algunas tendencias actuales en un futuro próximo podría ser una gran Cuba: los niños alimentados y en la escuela, pero los jóvenes sin perspectivas de futuro.
La falta de creatividad para construir el futuro. El corto plazo es importante - el hambre a toda prisa - pero esto sólo debería ser un principio. Los expertos de las instituciones del gobierno muestran la precariedad de nuestras políticas sociales. Caro, lento, muy eficiente. Hacemos muy poco. Es parte del caudillo de América Latina se basan en la buena fe de las personas, vender ilusiones e imponer continente arbítrio.O vive momentos difíciles después de los daños a la crisis económica y política o las dictaduras. La falta de perspectiva es el liderazgo de la personalidad partera y soluciones a corto plazo. Lo bueno es que la sociedad está organizada, la democracia ha sufrido más la densidad, las minorías se expresen, el aumento de los gobiernos en Bolivia, por ejemplo.
Esta irrupción de nuevos actores en la política no lo hace, sin embargo, sin los costos, como en cualquier otro momento histórico cuando un nuevo actor llegó al poder. La burguesía hizo su revolución de corte cabezas de reyes y reinas, los trabajadores ganaron una voz y voto después de la confrontación mucho. Hoy en día, la llegada de nuevos actores políticos a "élite del poder", las minorías étnicas en otros países y los sindicatos en Brasil, no significa la ruptura institucional, la lucha de clases. Esto significa que el gobierno debe ser más responsable, más republicano, más atenta a los asuntos públicos.
Los candidatos, por supuesto, que dejar de una agenda que es inteligible para el votante que quiere sí la seguridad alimentaria, empleo, salud, educación y vivienda. Es decir, la demanda de lo que se llama una política pública clásica. Las maneras de resolverlo han variado con el tiempo, pero el compromiso del gobierno para ellos no puede cambiar. Es su razón de ser. Las empresas necesitan a la autoridad legítima para resolver estos problemas. Dado que la ley natural que surgió en el siglo XVII se describe cómo crear un gobierno que representa un contrato entre los hombres que buscan la paz, la seguridad, la prosperidad y la libertad. Desde el siglo XIX, que incorporó el tema del pacto de la democracia. Este programa continúa en la actualidad.
Las empresas necesitan todo eso, pero también de principios. Si el ejemplo anterior, nuestras élites han sido ejemplar: la práctica, olvidar y perdonar lo inaceptable. Las campañas han prevalecido y la inmediatez de voluntarismo. La seguridad pública, por ejemplo, debe ser una parte fundamental de las discusiones para el futuro, pero hasta ahora ha servido para un enfrentamiento entre los candidatos en particular.
Las campañas manera en que se ejecuta no es útil. La imagen va más allá del contenido.
La empresa en Brasil ha sido mejor que el gobierno, las instituciones son fuertes, el país ha sobrevivido a muchas crisis. Sin embargo, los valores democráticos son aún frágiles y las nociones de derecho y la justicia. Las elecciones son momentos especiales para las empresas actualizar su pacto social y político.
Los estadistas tienen en estos eventos muestran que saben de articular el presente y el futuro con un ojo en la responsabilidad pública buena, y la ética. Estos principios no pueden ser relativizadas.